Introducción:

participe en la conservación, como las organizaciones no gubernamentales, los planificadores de los recursos naturales, la educación

La preparación de la Lista Roja se lleva a cabo tanto a nivel mundial como local, ya que algunas especies se encuentran en más de un país y, por lo tanto, su supervivencia a largo plazo depende del estado de la especie en cada uno de los estados del área de distribución. Mientras que, para las especies endémicas, el estado nacional y mundial debería ser el mismo. Sin embargo, los peces de agua dulce de Sri Lanka, especialmente las especies endémicas, están infrarrepresentados en la Lista Roja mundial. Por ejemplo, hasta 2019, la Lista Roja mundial de la UICN incluía 54 especies presentes en Sri Lanka en el estado de amenaza, incluidas solo 18 de las 62 especies endémicas incluidas en la lista de Sri Lanka en 2019. De las 18 especies endémicas, solo ocho han sido catalogadas como especies amenazadas. Además, más de 20 especies de peces endémicos ni siquiera fueron reconocidas como especies válidas en la base de datos mundial de la Lista Roja. Por lo tanto, uno de los objetivos de esta evaluación era actualizar la Lista Roja mundial con respecto a los peces de agua dulce endémicos de Sri Lanka. Como resultado de la presente evaluación, se actualizó el estado de amenaza de 59 de las 61 especies de la Lista Roja mundial. Las dos especies restantes no se actualizaron debido a la incertidumbre taxonómica.

La última evaluación nacional de los peces de agua dulce la llevó a cabo en 2012 la Secretaría de Biodiversidad del entonces Ministerio de Medio Ambiente, con la colaboración de un panel de expertos en agua dulce, utilizando los criterios de la Lista Roja™, versión 3.1. Se evaluaron 91 especies, incluidas 50 especies endémicas. De las 50 especies endémicas consideradas, 45 fueron catalogadas como amenazadas a nivel nacional. Sin embargo, la Lista Roja es un documento vivo que debe actualizarse periódicamente, ya que los factores que impulsan y presionan a las especies, así como el estado taxonómico y de distribución, así como la información disponible, están sujetos a cambios con el tiempo. Por ejemplo, desde la última evaluación nacional de 2012, se han añadido a la lista de peces de agua dulce 14 especies nuevas, incluidas 11 endémicas, y se han eliminado cuatro especies. Por lo tanto, esta evaluación se llevó a cabo utilizando los criterios de la Lista Roja Mundial™ de la UICN (versión 3.1) para determinar el estado actual de amenaza de las especies de peces de agua dulce, tanto endémicas como autóctonas de Sri Lanka. Los datos completos de esta evaluación se utilizaron para actualizar el sitio web mundial de la Lista Roja™ (www:redlist.org) y para determinar el estado de amenaza de los peces de agua dulce en la Lista Roja Nacional de Sri Lanka.

Metodología:

La lista de peces de agua dulce publicada en la Lista Roja Nacional (2012) se actualizó utilizando toda la información publicada desde 2012 sobre las especies recién descritas, los cambios en el género o el nombre de la especie en función de las revisiones taxonómicas, las especies que se han eliminado de la lista de especies de agua dulce o se han convertido en sinonimizadas según las revisiones taxonómicas publicadas. Esta nueva lista fue revisada y adoptada en una reunión del

El panel nacional de expertos en peces de agua dulce se celebró en la Secretaría de Biodiversidad. Se evaluaron 97 especies de peces de agua dulce, incluidas 61 especies, endémicas de Sri Lanka utilizando las categorías y criterios de la Lista Roja de la UICN, versión 3.1 (UICN, 2012), y se asignó a cada especie el estado de amenaza más apropiado. En esta evaluación no se tuvieron en cuenta 30 especies exóticas. Esta evaluación fue coordinada por la oficina nacional de la UICN en Sri Lanka, en colaboración con la Unidad de Biodiversidad de Agua Dulce de la UICN, el Programa Mundial de Especies de la UICN y el Panel Nacional de Expertos en Peces de Agua Dulce, nombrado por la Secretaría de Biodiversidad del Ministerio de Desarrollo y Medio Ambiente Mahaweli. Se recopilaron todos los datos disponibles publicados y no publicados sobre la distribución de los peces de agua dulce de Sri Lanka (369 documentos) y se cartografiaron y verificaron las ubicaciones, en consulta con el Panel Nacional de Expertos en Peces de Agua Dulce y con expertos individuales en peces, para cumplir con los requisitos de la base de datos del Servicio de Información sobre Especies (SIS) de la UICN.

Resultados:

Durante esta evaluación, se determinó que 53 de las 97 especies evaluadas estaban amenazadas. Además, se descubrió que el 74% (casi las tres cuartas partes) de los peces de agua dulce endémicos de Sri Lanka estaban amenazados. De las 60 especies endémicas, 12 especies endémicas se clasificaron como En Peligro Crítico (CR); 24 especies de área de distribución restringida se clasificaron como En Peligro (EN) y otras nueve especies se clasificaron como Vulnerables (VU). Además, cinco especies se clasificaron como casi amenazadas (NT), dos especies con datos insuficientes (DD) y el resto como de preocupación menor (LC). Todas las especies endémicas a las que se accedió se utilizaron para actualizar la Lista Roja mundial (excepto dos especies cuyo estado taxonómico aún no se ha resuelto) y ya se puede acceder a ellas en www.redlsit.org. Entre las especies nativas (36) también se evaluaron y, de ellas, ocho fueron catalogadas como amenazadas.

cambio:

La mayoría de los peces de agua dulce de Sri Lanka se encuentran fuera de las áreas protegidas y, por lo tanto, se ven afectados directamente por los principales factores que impulsan la pérdida de biodiversidad (pérdida y degradación del hábitat, fragmentación del hábitat, conversión del hábitat, sobreexplotación, contaminación, especies exóticas invasoras y cambio climático). Los resultados de la evaluación exigen medidas de conservación urgentes y planificadas, al menos para las especies endémicas en peligro crítico de extinción, todas las cuales muestran una distribución muy restringida y habitan en arroyos desprotegidos.

Además de los principales factores mencionados anteriormente, los hábitats de muchos ríos y arroyos menores se ven directamente afectados por la extracción de gemas. Además, la contaminación del agua debida a la liberación de residuos urbanos e industriales a las masas de agua superficial ha provocado extinciones locales o una reducción drástica de las poblaciones de ciertas especies de peces de agua dulce, especialmente las especies que habitan en los humedales urbanos. El uso excesivo de productos agroquímicos en las zonas de cultivo de hortalizas de las cuencas superiores de los principales ríos de la zona húmeda, como el Kelani, el Kalu, el Gin y el Nilwala, también tiene efectos directos e indirectos en las especies de peces de agua dulce. Por último, los cambios provocados por el cambio climático, como los cambios en los patrones de lluvia y el establecimiento de barreras de salinidad en los principales ríos, también pueden tener una influencia significativa en la supervivencia de las especies de peces de agua dulce.

Recomendaciones:

• Los datos recopilados en esta evaluación indican que muchas partes de la zona seca, especialmente la región septentrional, no están debidamente estudiadas. Además, durante las últimas tres décadas se han descrito muchas nuevas especies endémicas de Sri Lanka, lo que indica que hay más especies nuevas a la espera de ser descubiertas. Por lo tanto, se necesita urgentemente un estudio sistemático de los hábitats de agua dulce de Sri Lanka en toda la isla para garantizar que la fauna de agua dulce de Sri Lanka esté completamente inventariada.

• El indicador ideal de las tasas de supervivencia a largo plazo de las especies es su población. Sin embargo, solo se conocen las tendencias demográficas de unas pocas especies de peces de agua dulce en Sri Lanka. Por lo tanto, se deben realizar estudios de población al menos para las 12 especies en peligro crítico de extinción.

• La evaluación de la Lista Roja ayudará a identificar las especies que requieren medidas de conservación en un país. Sin embargo, la conservación a largo plazo de una especie dependerá de la formulación e implementación de planes de recuperación para aquellas especies que se identifiquen como en peligro de extinción. Por lo tanto, se deben preparar e implementar planes de conservación para al menos las 12 especies de agua dulce incluidas
  • Planes de acción dirigidos al sitio (SDAP): adecuados para especies que habitan en un área definida y están sujetas a múltiples amenazas localizadas relacionadas con el área específica.
  • Planes de recuperación de especies individuales (ISRP): adecuados para especies cuyas necesidades de conservación no coinciden significativamente con las de otras especies.
  • Estudios de viabilidad de la conservación ex situ (ECFA): adecuados para especies en las que es poco probable que la conservación in situ por sí sola impida la extinción y requiere aumentar una población silvestre cada vez menor.
  • Planes de acción dirigidos al hábitat (HDAP): adecuados para especies que dependen del mismo tipo de hábitat y que están sujetas a una o varias amenazas comunes.
  • Planes de acción dirigidos a las amenazas (TDAP): son adecuados para abordar los factores que afectan a un grupo de especies, como la extracción de gemas, el uso excesivo de pesticidas, etc.

• La concienciación entre los estudiantes y las comunidades locales sobre las especies.